'यूएमएल ने हमें धोखा दिया है, हम विकल्प चुनेंगे'

 

माओवादी केंद्र के उप महासचिव और वित्त मंत्री, जो अतीत में यूएमएल-माओवादी सहयोग की आंतरिक तैयारियों में सक्रिय रहे हैं, वर्षमान पुन "अनंत" नए राजनीतिक विकास से इतने संतुष्ट नहीं हैं। शनिवार दोपहर वित्त मंत्रालय में ऑनलाइन न्यूज से लंबी बातचीत में पुन ने आने वाले दिनों की राजनीतिक संभावनाओं के बारे में अपना मुंह खोला. और उन्होंने प्रधानमंत्री प्रचंड और यूएमएल अध्यक्ष केपी ओली के बीच सहयोग में पैदा हुई दरार के साथ-साथ भविष्य की प्राथमिकताओं पर भी चर्चा की. पुन के साथ बसंत बस्नेत का साक्षात्कार:

आपको यूएमएल-माओवादी गठबंधन का वास्तुकार माना जाता है। आपकी इंजीनियरिंग कहां फेल हो गई?

अतीत से वाम सहयोग पर हमारे जोर के पीछे एक सैद्धांतिक राजनीतिक पृष्ठभूमि है। कॉमरेड प्रचंड, विशेषकर प्रधान मंत्री के रूप में, पहले से ही बहुत सुरक्षित स्थिति में थे। जब हम कांग्रेस के साथ गठबंधन में थे, तो नेशनल असेंबली चुनाव सहित छोटे-मोटे मतभेद थे, लेकिन कांग्रेस-माओवादी गठबंधन उसके कारण नहीं टूटा।

हमने सोचा कि वामपंथियों और प्रगतिवादियों को सामाजिक न्याय और भविष्य के सहयोग आदि के मुद्दों पर विचार करके करीब आना चाहिए। नवीनतम गठबंधन वामपंथियों सहित नई ताकतों की निकटता के लिए बनाया गया था। लेकिन अब पीछे मुड़कर देखने पर, घटनाओं के क्रम ने पुष्टि की कि यूएमएल और मूल रूप से ओलीजी अब वामपंथी, प्रगतिशील और नई ताकतों के पक्ष में नहीं थे।

लेकिन यूएमएल नेता सिलसिलेवार बोल रहे हैं - भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के तीसरे कार्यकाल के शपथ ग्रहण समारोह से लौटने के बाद, प्रधान मंत्री प्रचंड ने राष्ट्रीय सरकार के नाम पर कांग्रेस के साथ फिर से जुड़ने की कोशिश की!

वह तो बस उनका बहाना है. यदि उन्हें ऐसा लगता था तो उन्होंने इस बारे में प्रधानमंत्री और माओवादियों के नेताओं से पूछताछ क्यों नहीं की? सामान्य चर्चा भी क्यों नहीं? इस बात की भी चर्चा नहीं हुई कि भारत यात्रा के बाद राष्ट्रीय सरकार की तैयारी के लिए यह विचार किया गया था। रातोरात, आधी रात को भी कुछ लोग बैठ कर गठबंधन तोड़ेंगे, बहाने बनाएंगे और हम पर आरोप लगाएंगे? सोहरायना गलत बात है.

इसके बजाय, वे संविधान संशोधन के नाम पर पीछे और पीछे जाने की बात कर रहे हैं। वे सरकार के भ्रष्टाचार विरोधी कदमों के ख़िलाफ़ खड़े थे। वे बाद में लोगों का हक लौटाने की सोचने लगे हैं. भ्रष्टाचार और अनियमितताओं से जुड़ी फाइल खुलने के बाद वे एक नये गठबंधन में शामिल हो गये.

प्रधानमंत्री बहुत अविश्वसनीय हो गये, कभी-कभी लेट जाते। इसीलिए कांग्रेस-यूएमएल एक साथ खड़े होकर कह रही है कि जिन लोगों को उसने धोखा दिया है, उन्हें अब मिलना चाहिए?

पिछले चुनाव में मिश्रित राय मिली थी. किसी के पास बहुमत नहीं था. इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कॉमरेड प्रचंड ने राष्ट्रीय राजनीति के अग्रणी नेता के रूप में उस जनमत के अनुरूप सबको साधने में भूमिका निभाई. तभी एक मित्र ने फेसबुक पर लिखा: प्रचंड ने कांग्रेस को धोखा दिया और राष्ट्रपति, यूएमएल को स्पीकर, जसपा ने उपराष्ट्रपति और आरएसवीपी को डिप्टी स्पीकर दिया। ऐसा प्रतीत होता है कि उन्होंने देश के स्थानों को अपने जनमत के अनुरूप संतुलित कर लिया है। पहली से पाँचवीं पार्टी तक की व्यवस्था उन्होंने की।

इसे देखकर लगता है कि दोस्त ने जो लिखा है वो सही है. प्रचंड एक ऐसे नेता हैं जो अस्थिर दिखते हैं, लेकिन सभी को संभाल सकते हैं। जो लोग अस्थिरता का आरोप लगाते हैं उन्हें यह समझना चाहिए कि जनमत के अनुसार शक्तियों को संतुलित करना है और उस संतुलन को राष्ट्र निर्माण में लागू करना है। उन्होंने समृद्धि, सुशासन और सामाजिक न्याय पर ध्यान केंद्रित किया।

लेकिन तीसरी पार्टी के नेता होने के नाते प्रचंड ने कहा कि उनके पास जादुई संख्या है और उन्होंने पहली और दूसरी पार्टी को बारी-बारी से विभाजित कर दिया, है ना?

किसी अभिव्यक्ति के कारण कोई सामान्य चिड़चिड़ाहट व्यक्त कर सकता है, लेकिन क्या इतनी अधिक झुंझलाहट के कारण कोई बड़ी गलती कर बैठेगा? मुझे ऐसा नहीं लगता। एक जिम्मेदार नेता के लिए विचारों और राजनीति के समक्ष मनोविज्ञान और अहंकार में विश्वास की कमी के कारण कहीं छलांग लगाना उचित नहीं है। यदि ओलीजी अपने विचारों में स्पष्ट हैं, तो क्या आपका मतलब यह है कि वामपंथ की राष्ट्रीय शक्ति बनाने के लिए, देश की समृद्धि के लिए मुख्य शक्ति बनाने के लिए, यह याद दिलाने के लिए कि आप नाव से कूदेंगे, उससे पहले मैं नाव से कूद जाऊँगा। इधर-उधर हुआ, और सुधार करने के लिए? क्या एक जिम्मेदार नेता ऐसा करने के योग्य है?